Geloof me vrij, ik ben maar wat blij dat de Belgen eens een keertje diep in de buidel graaien. Ik vraag me echter waarom al die dode en nu nog steeds verhongerende Afrikanen, niet op diezelfde massale hulp uit het westen mogen rekenen, als de natuur besluit zowaar miljarden uitgehongerde sprinkhanen over de velden uit te strooien, of besluit dat jaar geen regen over het continent te laten vallen. Ook natuurrampen die honderdduizenden slachtoffers maken, maar ach, da's Afrika maar, de grondstoffen-voorraadkast van Europa en Amerika, als de mensen het daar goed hebben, kunnen we niet zomaar zonder gevolg de bodem gaan plunderen, MAAR DAT IS WAARSCHIJNLIJK TE VER VAN ONS BED??? Ik ben gedegouteerd door die uitspraak, hulp aan noodlijdenden zou zeker niet mogen afhangen van een "effect", ze moet vanzelfsprekend zijn!
no3
http://weblog.dederdebelg.be
 
 

@ No.3 : ben je gedegouteerd door de uitspraak of door het feit ? Lynn Wesenbeek maakt volgens mij -en dat was mijn verrassing- een correcte analyse van het feit dat het inderdaad afhangt van de "nabijheid" van een probleem of mensen solidair zijn. Het is een enigzins normale reflex. Ik ga ervan uit dat zij die afkeurt.
(Ik zeg nu wel ‘het is een normale reflex’, maar dat betekent niet dat je je er in een beschaafde maatschappij mag door laten leiden. Want als je dat extrapoleert kom je al gauw uit op ‘Eigen volk eerst’. Het mag een gevoelen zijn dat in de mens is ingebakken, maar de beschaving houdt natuurlijk in dat je deze natuurlijke reflex niet omzet in daden of beleid.)
 
 

Door het feit natuurlijk Luc, maar toch ook een beetje door de bekende vlamingen die in de miserie van een ander weer eens een schone kans zien om zichzelf nog een beetje meer in 'the spotlight' te plaatsen.