Cordon
Vankrunkelsven (VLD) heeft het licht gezien, en pleit nu ook voor het afschaffen van het cordon sanitaire. Om pragmatische redenen, want het werkt niet. En dat onder het motto "Eén miljoen mensen kan niet fout zijn, het Belang is een partij als de andere geworden."
Toevallig (alhoewel, het is zo stilaan het belangrijkste thema van de vaderlandse politiek) verschijnt vandaag in de Standaard ook aflevering 2 van het Kerstessay van Tom Naegels : "Racisme bestaat niet". Waarin hij omstandig uitlegt dat racisme wél bestaat. Eén miljoen kiezers maken een racistische partij niet respectabel.
Wat me bij deze hele -maatschappelijke ?- discussie opvalt, is het ontbreken van inbreng uit SP.a-hoek. Behalve dan zijn voorstel om voortaan enkel nog van VB te spreken (waarmee hij meteen aangaf dat het Belang voor hem op dezelfde manier moet behandeld worden als VLD, CD&V of SP.a), heb ik van Steve Stevaert nog niets gehoord. Toch niet voor zover ik me herinner (en ik geef grif toe dat ik wat hem betreft misschien wat selectief doof ben). Eén miljoen kiezers worden beloond voor hun stem, de publieke opinie geeft hen gelijk, er ontstaat een eenheidsdenken waarbinnen de racistische partij legitiem wordt, en de belangrijkste en/of machtigste progressief van het land houdt zijn mond. Want : "Ik praat niet over andere partijen, ik praat alleen over de verwezenlijkingen en plannen van mijn eigen partij".
Communicatie-technisch heeft hij gelijk. Je verkoopt niet door de concurrent zwart te maken, enkel door je eigen product goed te promoten.
Maar ík heb zo stilaan het gevoel dat he niet meer gaat over je eigen partij verkopen, over de grootste worden, over macht verwerven. Zo stilaan gaat het over iets belangrijker, namelijk het wezen van onze democratie, over de maatschappij waarin we willen leven. ¶ 21:25 -Stuur een mailtje !
-
Toevallig (alhoewel, het is zo stilaan het belangrijkste thema van de vaderlandse politiek) verschijnt vandaag in de Standaard ook aflevering 2 van het Kerstessay van Tom Naegels : "Racisme bestaat niet". Waarin hij omstandig uitlegt dat racisme wél bestaat. Eén miljoen kiezers maken een racistische partij niet respectabel.
Wat me bij deze hele -maatschappelijke ?- discussie opvalt, is het ontbreken van inbreng uit SP.a-hoek. Behalve dan zijn voorstel om voortaan enkel nog van VB te spreken (waarmee hij meteen aangaf dat het Belang voor hem op dezelfde manier moet behandeld worden als VLD, CD&V of SP.a), heb ik van Steve Stevaert nog niets gehoord. Toch niet voor zover ik me herinner (en ik geef grif toe dat ik wat hem betreft misschien wat selectief doof ben). Eén miljoen kiezers worden beloond voor hun stem, de publieke opinie geeft hen gelijk, er ontstaat een eenheidsdenken waarbinnen de racistische partij legitiem wordt, en de belangrijkste en/of machtigste progressief van het land houdt zijn mond. Want : "Ik praat niet over andere partijen, ik praat alleen over de verwezenlijkingen en plannen van mijn eigen partij".
Communicatie-technisch heeft hij gelijk. Je verkoopt niet door de concurrent zwart te maken, enkel door je eigen product goed te promoten.
Maar ík heb zo stilaan het gevoel dat he niet meer gaat over je eigen partij verkopen, over de grootste worden, over macht verwerven. Zo stilaan gaat het over iets belangrijker, namelijk het wezen van onze democratie, over de maatschappij waarin we willen leven. ¶ 21:25 -
Reacties :
Beste,
Ik neem aan dat u niet aanwezig was op de debatdag waarop Stevaert zijn oproep deed om Vlaams Belang VB te noemen en ik weet niet wat de media heeft opgepikt, ik verwijt u dus geen sleectieve doofheid.
Doch ter info : veel belangrijker is dat Stevaert daar in zeer duidelijk taal gezegd heeft dat waar het VB voor staat haaks staat op waarvoor Sp.a staat en dat elke samenwerking absoluut uitgesloten is. Hij heeft ook de uitsluiting gehekeld (moskeeën buiten de stad, rechters reeds gewaarschuwd, wie is straks aan de beurt : leraars, journalisten...). Plus dat daarmee nu voor eens en altijd dat standpunt is herhaald en dat hij er opnieuw over zwijgt (da's inderdaad zijn taktiek).
Het voorstel om een afkorting te gebruiken slaat m.i. twee vliegen (maar ik ken de redenen van Stevaert niet natuurlijk) :
- zelfde afkorting als voor Vlaams Blok, het blijft dus hetzelfde gedachtengoed, waar SP.a tegen is;
- tegen het Vlaams Belang kan je moeilijk zijn (slim gezien van VBers), de afkorting neemt die verschillende interpretatie weg (we zijn voor het Vlaams belang maar tegen het VB; als het ware).
Fijn oudjaar gewenst,
b.
Ik neem aan dat u niet aanwezig was op de debatdag waarop Stevaert zijn oproep deed om Vlaams Belang VB te noemen en ik weet niet wat de media heeft opgepikt, ik verwijt u dus geen sleectieve doofheid.
Doch ter info : veel belangrijker is dat Stevaert daar in zeer duidelijk taal gezegd heeft dat waar het VB voor staat haaks staat op waarvoor Sp.a staat en dat elke samenwerking absoluut uitgesloten is. Hij heeft ook de uitsluiting gehekeld (moskeeën buiten de stad, rechters reeds gewaarschuwd, wie is straks aan de beurt : leraars, journalisten...). Plus dat daarmee nu voor eens en altijd dat standpunt is herhaald en dat hij er opnieuw over zwijgt (da's inderdaad zijn taktiek).
Het voorstel om een afkorting te gebruiken slaat m.i. twee vliegen (maar ik ken de redenen van Stevaert niet natuurlijk) :
- zelfde afkorting als voor Vlaams Blok, het blijft dus hetzelfde gedachtengoed, waar SP.a tegen is;
- tegen het Vlaams Belang kan je moeilijk zijn (slim gezien van VBers), de afkorting neemt die verschillende interpretatie weg (we zijn voor het Vlaams belang maar tegen het VB; als het ware).
Fijn oudjaar gewenst,
b.
# gepost door 
: donderdag, december 30, 2004 11:48:00 a.m.
: donderdag, december 30, 2004 11:48:00 a.m.
