Naïef ?
Mijn eerste appreciatie over het gat van 22 miljoen bij het Antwerpse OCMW blijkt op het eerste zicht wat naïef te zijn geweest. Het gaat niét enkel over boekhoudkundige problemen of slordigheid.
De OCMW-voorzitster was eerder al slachtoffer van dreigementen, en cruciale informatie blijkt verdwenen te zijn. Dat wijst er op dat er inderdaad meer aan de hand is.
Mijn appreciatie op dit moment :
De audit van Ernst&Young heeft aan het licht gebracht dat er zeer slordig werd gewerkt bij het Antwerpse OCMW, met enerzijds een enorm gat in de boekhouding tot gevolg, en anderzijds fraude. Gaat het om één groot fraudegeval, of leidde het systeem ertoe dat er verschillende ‘kleinere’ fraudegevallen hebben plaatsgevonden ?
Alleszins, het is goed nieuws dat er werk wordt gemaakt van een verdere ‘schoonmaak’ binnen de diensten van de stad en het OCMW Antwerpen. Dat het net SP.a’ers zijn die zelf aan het schoonmaken zijn geslagen, doet mij hopen dat het ooit definitief opgelost geraakt. ¶ 09:42 -Stuur een mailtje !
-
De OCMW-voorzitster was eerder al slachtoffer van dreigementen, en cruciale informatie blijkt verdwenen te zijn. Dat wijst er op dat er inderdaad meer aan de hand is.
Mijn appreciatie op dit moment :
De audit van Ernst&Young heeft aan het licht gebracht dat er zeer slordig werd gewerkt bij het Antwerpse OCMW, met enerzijds een enorm gat in de boekhouding tot gevolg, en anderzijds fraude. Gaat het om één groot fraudegeval, of leidde het systeem ertoe dat er verschillende ‘kleinere’ fraudegevallen hebben plaatsgevonden ?
Alleszins, het is goed nieuws dat er werk wordt gemaakt van een verdere ‘schoonmaak’ binnen de diensten van de stad en het OCMW Antwerpen. Dat het net SP.a’ers zijn die zelf aan het schoonmaken zijn geslagen, doet mij hopen dat het ooit definitief opgelost geraakt. ¶ 09:42 -
Reacties :
Ja als ge zelf voor de vuiligheid hebt gezorgd zijdet best geplaatst om ze weer te zoeken en op te kuisen...
# gepost door 
: zaterdag, oktober 09, 2004 5:46:00 p.m.
: zaterdag, oktober 09, 2004 5:46:00 p.m.
@World Critic: Ik ben er nog niet van overtuigd dat het volledige bedrag van 22 miljoen verdwenen is door fraude. Toch niet als je "fraude" definieert als de persoonlijke verrijking door één of meerdere individuen.
Om maar iets te zeggen: als er iemand was gaan lopen met zo’n bedrag, dan was die nu niet meer in het land.
Er zal ongetwijfeld wel voor een paar honderdduizend euro zijn gefraudeerd, maar de rest lijkt me enkel "verdwenen" tussen enkele boekhoudkundige posten. Met andere woorden : het geld is -hoop ik- wel degelijk aangewend voor de werking van het OCMW.
Wat de identiteit van de ‘dreiger’ betreft : die is inmiddels door zowat alle ingewijden gekend.
Om maar iets te zeggen: als er iemand was gaan lopen met zo’n bedrag, dan was die nu niet meer in het land.
Er zal ongetwijfeld wel voor een paar honderdduizend euro zijn gefraudeerd, maar de rest lijkt me enkel "verdwenen" tussen enkele boekhoudkundige posten. Met andere woorden : het geld is -hoop ik- wel degelijk aangewend voor de werking van het OCMW.
Wat de identiteit van de ‘dreiger’ betreft : die is inmiddels door zowat alle ingewijden gekend.
