Constructieve kracht
Ons district is aan bod gekomen op de nationale pagina’s van de Standaard ! En nog wel in de drukgelezen rubriek ‘Kreten en gefluister’.
Het artikeltje steekt de draak met onze plaatselijke Blok-afdeling. Die publiceren -met ons belastinggeld- regelmatig een blaadje. Daarin breken ze het district en het districtsbestuur volledig af, zonder enige opbouwende kritiek, je moet wel gek zijn om in Berchem te wonen. Maar tegelijk vinden ze het goed wonen in Berchem, en beroemen ze zich op de "constructieve en positieve kracht van onze partij."
Die ‘constructieve en positieve kracht’ van het Blok uit zich ook in de districtsraad. De partij is er in geslaagd om al haar opvolgers op te souperen. Eén blok-zetel zal dus tot het einde van de legislatuur noodgedwongen leeg moeten blijven. Van de raadsleden die nog wel zitting hebben, zijn er twee die we zelden of nooit zien. Van de vroegere fractieleider is al een jaar geen spoor meer te bekennen. In de praktijk is de fractie dus gehalveerd van 6 naar 3 leden.
Maar natuurlijk is kwaliteit belangrijker dan kwantiteit. Hier mag het Blok-optreden tijdens de begrotingsbesprekingen van september illustratief zijn. Op de belangrijkste raadszitting van het jaar, waar de begroting van het volgende jaar wordt besproken en goedgekeurd, heeft het blok één tussenkomst gehouden : een beleefde vraag aan de voorzitter of ze nog wel de kans zouden krijgen om zich te onthouden bij de stemming...
Op de commissiezitting was de fractie gewoon niet aanwezig.
OK, wellicht hadden ze een slecht moment.
Hoe hebben ze het misschien in het verleden gedaan ? Laten we eens teruggrijpen naar de begrotingsbesprekingen voor 2003. Toen is het Blok ook één en slechts één keer tussengekomen. In een begeleidend document had een schepen bij de optelling van wat getallen een foutje gemaakt van 10 eurocent. De partij had dit opgemerkt, en wenste de correctie. Uiteraard zijn we daar onmiddellijk op in gegaan. Bij de goedkeuring van de begroting stemde het Blok echter tegen, want "ze moesten vaststellen dat ze ten gevolge van het cordon sanitaire gediscrimineerd werden, en geen inbreng konden hebben in de begroting"...
Grappig ? Eigenlijk niet. Want door het slappe optreden van het Blok ontbreekt elke oppositie in Berchem. Dat is niet goed voor de democratie. En het is zo saai... ¶ 10:30 -Stuur een mailtje !
-
Het artikeltje steekt de draak met onze plaatselijke Blok-afdeling. Die publiceren -met ons belastinggeld- regelmatig een blaadje. Daarin breken ze het district en het districtsbestuur volledig af, zonder enige opbouwende kritiek, je moet wel gek zijn om in Berchem te wonen. Maar tegelijk vinden ze het goed wonen in Berchem, en beroemen ze zich op de "constructieve en positieve kracht van onze partij."
Die ‘constructieve en positieve kracht’ van het Blok uit zich ook in de districtsraad. De partij is er in geslaagd om al haar opvolgers op te souperen. Eén blok-zetel zal dus tot het einde van de legislatuur noodgedwongen leeg moeten blijven. Van de raadsleden die nog wel zitting hebben, zijn er twee die we zelden of nooit zien. Van de vroegere fractieleider is al een jaar geen spoor meer te bekennen. In de praktijk is de fractie dus gehalveerd van 6 naar 3 leden.
Maar natuurlijk is kwaliteit belangrijker dan kwantiteit. Hier mag het Blok-optreden tijdens de begrotingsbesprekingen van september illustratief zijn. Op de belangrijkste raadszitting van het jaar, waar de begroting van het volgende jaar wordt besproken en goedgekeurd, heeft het blok één tussenkomst gehouden : een beleefde vraag aan de voorzitter of ze nog wel de kans zouden krijgen om zich te onthouden bij de stemming...
Op de commissiezitting was de fractie gewoon niet aanwezig.
OK, wellicht hadden ze een slecht moment.
Hoe hebben ze het misschien in het verleden gedaan ? Laten we eens teruggrijpen naar de begrotingsbesprekingen voor 2003. Toen is het Blok ook één en slechts één keer tussengekomen. In een begeleidend document had een schepen bij de optelling van wat getallen een foutje gemaakt van 10 eurocent. De partij had dit opgemerkt, en wenste de correctie. Uiteraard zijn we daar onmiddellijk op in gegaan. Bij de goedkeuring van de begroting stemde het Blok echter tegen, want "ze moesten vaststellen dat ze ten gevolge van het cordon sanitaire gediscrimineerd werden, en geen inbreng konden hebben in de begroting"...
Grappig ? Eigenlijk niet. Want door het slappe optreden van het Blok ontbreekt elke oppositie in Berchem. Dat is niet goed voor de democratie. En het is zo saai... ¶ 10:30 -
