<$BlogRSDURL$>
  Grondwet
Europa is dus in crisis, dank zij de Franse en Nederlanse referendums.
Persoonlijk had ik ‘ja’ gestemd, had ik de kans gehad. Ik zie vooral voordelen in een sterke Europese eenmaking, en in die zin is een grondwet belangrijk. Het huidige voorstel is niet perfect, maar kan dat ook niet zijn. Het is één tekst, die moet aanvaardbaar zijn van Finland tot Spanje, van Ierland tot de Baltische staten en Hongarije. Als je voorstander van een eengemaakt Europa bent, moet je ook aanvaarden dat miljoenen andere Europeanen over bepaalde zaken anders denken dan jezelf. En dan is het nodig om een sterke tekst op te stellen, met toch voldoende gemeenschappelijke punten, en met zo weinig mogelijk punten die weerstand oproepen.
Zo’n grondwet kan niet anders dan een enorm, en ingewikkeld compromis zijn, als ze werkbaar én algemeen aanvaardbaar moet zijn.
En dan stelt zich de vraag : kan je zo’n ingewikkeld, bepaald niet mooi compromis onderwerpen aan nationale referenda ? Waarbij je moet vaststellen dat meestal vooral naar de eigen situatie wordt gekeken, naar de eigen voor- en nadelen van de tekst ?
  ¶Berchem Groen¶
Reacties :
 
Hallo

Ik ben nog steeds in dubio, over wat ik zou stemmen. Waarschijnlijk voor, met de bedenkingen die jij ook maakt. Ik wil nu eenmaal meer Europa, en een nee-stem, zo wordt duidelijk door de uitslag in Frankrijk en Nederland, wordt toch zeer eenduidig geïnterpreteerd als tegen Europese integratie en Europese inmenging. Niet voor méér Europese integratie, vooral op sociaal vlak.
Niettemin ben ik wel voorstander van een referendum. Immers, heel wat argumenten tegen referenda gaan ook op voor verkiezingen, maar kent u veel mensen die daaraan zouden willen raken? Je moet dan wel een duidelijke informatiecampagne opstarten, dat wel. En dat is in zowel F als NL te laat begonnen...
Nog 1 opmerkingetje. Ik besef, dat een compromis nu eenmaal geen gemakkelijke tekst oplevert, maar hadden ze nu echt geen text editor de tekst eens nalezen? Dat ding is gewoon onleesbaar, en wees gerust, ik heb het gedaan!
 
 
In welke taal heb je de tekst gelezen ? Dat lijkt me een bijkomende moeilijkheid op het gebied van leesbaarheid : de tekst moet in alle officiële talen juridisch acceptabel en correct zijn, en in alle talen exact dezelfde betekenis hebben.
 
 
Het Nederlands. Je hebt gelijk, dat een wettekst geen roman is, of kan zijn. Maar toch, een beetje vlotheid had de tekst zeker geen kwaad gedaan.
 
 
Vind ik ook.
Het lijkt me één van de cultuurverschillen binnen Europa te zijn, alles wat betrekking heeft op toegang tot de overheid en overheidsinformatie, recht van inzage, openbaarheid van bestuur, dat soort dingen.
 
 

Plaats een reactie.


 
Het web log van Luc Verhelst

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ISSN 1781-5053

 


Subscribe with Bloglines
Listed on Blogwise
Blogarama - The Blog Directory
Multimap


Zoeken
Google

WWW
Zoek in mijn weblog
Zoek in mijn site




Laatste berichten
Adoptie
Nucleair lek
Gouverneur
VB6015
Stunt
Constitution
Onverwijld
Coffeeshops
Blogium
Apotheek



Archief
10/2001
11/2001
01/2002
06/2002
08/2002
10/2003
11/2003
12/2003
01/2004
02/2004
03/2004
04/2004
05/2004
06/2004
07/2004
08/2004
09/2004
10/2004
11/2004
12/2004
01/2005
02/2005
03/2005
04/2005
05/2005
06/2005
07/2005
08/2005
09/2005
10/2005
11/2005
12/2005
01/2006
02/2006
03/2006
04/2006
05/2006
06/2006
08/2006
09/2006
10/2006
11/2006
12/2006
(Ik ben mijn blog gestart op
18 februari 2004. Posts van voor deze datum
zijn teksten uit mijn archief die ik later
heb toegevoegd omwille van de eenvormigheid.)


Links
Home
Reageer !

Blogroll

Webtoday.be

Nieuws

 

 
 

Powered by Blogger





 
Het web log van Luc Verhelst

Blogger

Next blog

Flag Blog
Notify Blogger about objectionable content.
What does this mean?


Get your own blog

BlogThis!










stop racisme