Apotheek
Vanavond Terzake gezien ? Het was een mooie aflevering. Dit weekend congresseert de VLD, en na het interview met Karel De Gucht in De Morgen van vandaag zullen er weer wat plooien gladgestreken moeten worden, en enkele neuzen in dezelfde richting gezet worden.
Dat is alvast niet gelukt in Terzake -tot mijn vreugde, want het leverde weer mooie televisie op.
Siegfried Bracke interviewde Jean-Marie Dedecker en Vincent Van Quickenborne. Bracke had zijn huiswerk gedaan/laten doen, en begon op een gegeven moment over de vestigingswet voor apothekers. Is dat dan geen onnodige regel, inperking van de vrijheid van ondernemen ? Van Quickeldinges gaf meteen een inhoudelijk onderbouwde reactie : neen, de vestigingswet op apothekers moet blijven bestaan, want je creëert geen concurrentie op een markt die bijna volledig wordt gefinancierd door de overheid. Waarop Jean-Marie Dedecker vrolijk antwoordde dat hij absoluut tegen de vestigingswet op apothekers was, dat ook daar volledige concurrentie moest spelen.
Mooi, mooi.
Benieuwd wat nu eigenlijk het partijstandpunt zal zijn... ¶ 21:10 -Stuur een mailtje !
-
Dat is alvast niet gelukt in Terzake -tot mijn vreugde, want het leverde weer mooie televisie op.
Siegfried Bracke interviewde Jean-Marie Dedecker en Vincent Van Quickenborne. Bracke had zijn huiswerk gedaan/laten doen, en begon op een gegeven moment over de vestigingswet voor apothekers. Is dat dan geen onnodige regel, inperking van de vrijheid van ondernemen ? Van Quickeldinges gaf meteen een inhoudelijk onderbouwde reactie : neen, de vestigingswet op apothekers moet blijven bestaan, want je creëert geen concurrentie op een markt die bijna volledig wordt gefinancierd door de overheid. Waarop Jean-Marie Dedecker vrolijk antwoordde dat hij absoluut tegen de vestigingswet op apothekers was, dat ook daar volledige concurrentie moest spelen.
Mooi, mooi.
Benieuwd wat nu eigenlijk het partijstandpunt zal zijn... ¶ 21:10 -
Reacties :
Waarom schrijf je eerst "Van Quickenborne" foutloos en voluit, en daarna "Van Quickeldinges"? Als ik goed kan tellen zijn dat meer letterkes, en dus zal dat niet voor het typgemak geweest zijn... Ik vind het nogal kleintjes om je vrolijk te maken over een "speciale" naam.
# gepost door 
: maandag, mei 23, 2005 12:04:00 p.m.
: maandag, mei 23, 2005 12:04:00 p.m.
@ No3 : Ik zou het niet meteen "je vrolijk maken over" noemen. Dat was niet echt mijn bedoeling. Ik wilde eerder refereren aan het paraplu-incident tussen senator Q en vader Tobback, en aan het "luis in de pels"-imago dat Van Quickenborne lang heeft opgehouden. Waarbij het opvalt dat hij tegenwoordig tot het establishment behoort, en in strijd gaat met "Luis in de Pels" Dedecker.
Daarenboven : zowel "Van Quickeldinges" als "senator Q" zijn aanvaarde roepnamen van ?de Vincent?. Het was mijn bedoeling om de tekst aangenamer om lezen te maken.
Ik zou me overigens geen zorgen maken over de gemoedstoestand van Van Quickenborne door het gebruik van die bijnamen. Het zijn nu eenmaal niet de anonieme back-benchers die een bijnaam krijgen. Het vergroot alleen maar zijn kiespotentieel, en dus zijn macht.
Daarenboven : zowel "Van Quickeldinges" als "senator Q" zijn aanvaarde roepnamen van ?de Vincent?. Het was mijn bedoeling om de tekst aangenamer om lezen te maken.
Ik zou me overigens geen zorgen maken over de gemoedstoestand van Van Quickenborne door het gebruik van die bijnamen. Het zijn nu eenmaal niet de anonieme back-benchers die een bijnaam krijgen. Het vergroot alleen maar zijn kiespotentieel, en dus zijn macht.
