Grondwet
Europa is dus in crisis, dank zij de Franse en Nederlanse referendums. Persoonlijk had ik ‘ja’ gestemd, had ik de kans gehad. Ik zie vooral voordelen in een sterke Europese eenmaking, en in die zin is een grondwet belangrijk. Het huidige voorstel is niet perfect, maar kan dat ook niet zijn. Het is één tekst, die moet aanvaardbaar zijn van Finland tot Spanje, van Ierland tot de Baltische staten en Hongarije. Als je voorstander van een eengemaakt Europa bent, moet je ook aanvaarden dat miljoenen andere Europeanen over bepaalde zaken anders denken dan jezelf. En dan is het nodig om een sterke tekst op te stellen, met toch voldoende gemeenschappelijke punten, en met zo weinig mogelijk punten die weerstand oproepen. Zo’n grondwet kan niet anders dan een enorm, en ingewikkeld compromis zijn, als ze werkbaar én algemeen aanvaardbaar moet zijn. En dan stelt zich de vraag : kan je zo’n ingewikkeld, bepaald niet mooi compromis onderwerpen aan nationale referenda ? Waarbij je moet vaststellen dat meestal vooral naar de eigen situatie wordt gekeken, naar de eigen voor- en nadelen van de tekst ?
¶Berchem Groen¶
¶ 23:12 -
Stuur een mailtje !
-
Reacties :
Hallo
Ik ben nog steeds in dubio, over wat ik zou stemmen. Waarschijnlijk voor, met de bedenkingen die jij ook maakt. Ik wil nu eenmaal meer Europa, en een nee-stem, zo wordt duidelijk door de uitslag in Frankrijk en Nederland, wordt toch zeer eenduidig geïnterpreteerd als tegen Europese integratie en Europese inmenging. Niet voor méér Europese integratie, vooral op sociaal vlak. Niettemin ben ik wel voorstander van een referendum. Immers, heel wat argumenten tegen referenda gaan ook op voor verkiezingen, maar kent u veel mensen die daaraan zouden willen raken? Je moet dan wel een duidelijke informatiecampagne opstarten, dat wel. En dat is in zowel F als NL te laat begonnen... Nog 1 opmerkingetje. Ik besef, dat een compromis nu eenmaal geen gemakkelijke tekst oplevert, maar hadden ze nu echt geen text editor de tekst eens nalezen? Dat ding is gewoon onleesbaar, en wees gerust, ik heb het gedaan!
# gepost door Anoniem : zaterdag, juni 04, 2005 10:00:00 p.m.
In welke taal heb je de tekst gelezen ? Dat lijkt me een bijkomende moeilijkheid op het gebied van leesbaarheid : de tekst moet in alle officiële talen juridisch acceptabel en correct zijn, en in alle talen exact dezelfde betekenis hebben.
# gepost door Luc Verhelst : zondag, juni 05, 2005 5:57:00 p.m.
Het Nederlands. Je hebt gelijk, dat een wettekst geen roman is, of kan zijn. Maar toch, een beetje vlotheid had de tekst zeker geen kwaad gedaan.
# gepost door Anoniem : zondag, juni 05, 2005 7:12:00 p.m.
Vind ik ook. Het lijkt me één van de cultuurverschillen binnen Europa te zijn, alles wat betrekking heeft op toegang tot de overheid en overheidsinformatie, recht van inzage, openbaarheid van bestuur, dat soort dingen.
# gepost door Luc Verhelst : zondag, juni 05, 2005 10:22:00 p.m.