<$BlogRSDURL$>
  Turkije
"Turkije is niet klaar voor de Europese Unie en de Unie is niet klaar voor Turkije, zegt Pieter De Crem, en met hem de hele kamerfractie van CD&V." (in een interview dit weekend in De Standaard). Zij besluiten daaruit dat het beter is voor beide partners dat Turkije ook op termijn geen lid wordt van de EU. Want : "Waarom is Turkije niet klaar voor de EU ? De sokkel van Europa zijn de cultuur van Athene en Rome, de joods-christelijke traditie en die van het wetenschappelijk empirisme en het vrije denken, zoals dat tijdens de Verlichting is ontstaan. Die drie belangrijke zaken heeft Turkije niet gekend. "
Ik ben het niet eens met Decrem en de CD&V-fractie.
Dat noch Turkije, noch de EU op dit moment al klaar zijn voor de uitbreiding is duidelijk. Turkije heeft zowel economisch als politiek nog een lange weg af te leggen, nog meer dan Griekenland, Spanje of Portugal dat destijds hebben moeten doen. Maar deze laatste landen hebben bewezen dat het kan.
En de EU moet eerst de schok van de recente uitbreiding verwerken, ook economisch, maar vooral politiek-institutioneel. We moeten er met andere woorden zo snel mogelijk voor zorgen dat de instellingen van de Unie worden hervormd, met een parlement dat werkelijke macht heeft, en een kleinere commissie die nog meer dan nu een echte Europese regering vormt, en minder een vergadering van de vertegenwoordigers van de verschillende lidstaten. Dat is nodig, maar het staat eigenlijk los van de toetreding door Turkije. Want het moet gebeuren, zelfs als Turkije geen lid zou worden. En de Turkse toetreding zou de problemen niet echt groter maken dan ze nu al zijn.
Blijft het argument van het verschil in cultuur. Zoals De Crem het verwoordt is er een hemelsbreed verschil, een onoverbrugbare kloof tussen de verlichte, moderne Westerse cultuur en de barbaarse Turkse moslim-cultuur. Dat is natuurlijk nonsens. Leg de joodse, de christelijke en de islamitische godsdienst naast elkaar, en je zal vaststellen dat de verschillen verbleken bij de overeenkomsten, en dat de verschillen tussen de joodse godsdienst enerzijds en de beide andere godsdiensten anderzijds groter zijn dan die tussen christendom en islam.
De Crem, en met hem heel wat andere Westerse ‘verlichte denkers’, schijnen daarenboven te vergeten dat onze moderne verlichting minstens gedeeltelijk is ontstaan door de contacten met de Arabische moslimwereld. Toen het westen door de donkere middeleeuwen spartelde en er van wetenschap geen sprake was, bloeide het verlichte wetenschappelijke denken in de Arabische landen. Een belangrijk deel van onze joods-christelijke cultuur, van de cultuur van Athene (en Rome) is door de eeuwen blijven bestaan dankzij de moslimwereld.
Laten we bijvoorbeeld ook niet vergeten dat de moslims reeds in 662, toen hier in West-Europa vooral werd gepraat met bijlen en zwaarden, hoogoplopende discussies hadden over de scheiding tussen kerk en staat (wat geresulteerd heeft in het schisma tussen soennieten en sjiieten). Dat terwijl in West-Europa op bepaalde momenten duizenden mensen stierven van armoede, er in een aantal Arabische landen reeds een systeem van sociale zekerheid bestond (op basis van de zakat, de geloofsbelasting, één van de pijlers van de islam).
En ik kan verder gaan.
Er is helemaal geen onoverbrugbare culturele kloof tussen de EU en Turkije.
  ¶Berchem Groen¶
Reacties :
 
U maakt dezelfde fout als Leterme (zie mijn commentaar: http://hoegin.blogspot.com/2004/12/turkije-en-de-europese-unie.html) - wat in het verleden was is irrelevant voor een Turks lidmaatschap nu. Wat ik overigens mis in uw commentaar is waar Europa de grenzen moet leggen. Als Turkije lid mag worden, wat met Israël? Marrokko? Egypte? Libanon? Iraq?

Verder raad ik u aan eens te grasduinen in de VN-rapporten over de Arabische wereld over de huidige toestand, niet die in 662. Ik daag u overigens uit in de Koran een citaat te vinden vergelijkbaar met «Geef dan de keizer wat de keizer toekomt, en God wat God toekomt.» (Mt. 22, 21) of «Mijn rijk is niet van deze wereld» (Jh. 18, 36), uitspraken die zo'n 630 jaar voor 662 vielen.

Ten slotte nog een woord over de donkere Middeleeuwen. Was het regnum van Karel de Grote «donker»? Misschien de bloeiperiode van het graafschap Vlaanderen met een hoge mate van zelfbestuur (en democratie!) in de steden?
 
 
- De discussie gaat niet over de grenzen van Europa, maar over het lidmaatschap van Turkije. Dat overigens voor een deeltje in Europa ligt.
- Het is duidelijk dat de toestand in de Arabische wereld op dit moment niet positief is. Neem als voorbeeld Saoedi Arabië, een aartsconservatieve dictatuur, en zwaar gesteund door de Verenigde Staten. Turkije opnemen in de EU zou op deze toestand een positief effect hebben.
- Tja, Karel de Grote. Zijn we er nu al uit of hij kon lezen of niet ? Hij wordt in elk geval meestal niet echt als voorbeeld genomen voor onze moderne verlichte Westerse cultuur...
 
 
De discussie gaat wel degelijk over de grenzen van Europa en waar die te trekken. Rusland bijvoorbeeld ligt ook voor een deel in Europa moeten die dan ook lid worden?
Verder is het een feit dat historisch gezien de joodse, christelijke en islamitische overtuiging veel met elkaar gemeen hebben, maar de beleving zeker nu is totaal anders. Er is nauwelijks centraal gezag wat de Islam betreft en de beleving is totaal afhankelijk van de geestelijke die het predikt. Sommigen zijn extreme gekken en ik neem aan de meeste intelligent en gematigd. Jammer genoeg zijn het de gekken die veel steun krijgen waardoor in bepaalde landen de Sharia wordt toegepast.
Naar mijn mening had men beter gestreefd naar het Europa van de 15 waar ieder van de 15 lidstaten verregaande binnenlandse bevoegdheden heeft en dat centraal dingen als buitenlandse zaken en defensie werden geregeld. Helaas door de oude geschillen tussen de 3 groten (GB, Duitsland en Frankrijk) zal dat in het beste geval nog veel tijd vergen.
De enigste reden dat Turkije lid wil worden van de EU is omdat ze deel willen uitmaken van de vrijhandelszone, de Euro en de subsidies. Het is een cadeautje van de VS voor hun trouwen houding in de Irak-oorlog en voor de VS is het meegenomen dat de beslissingen in de EU nog moeilijker gaan verlopen dan nu het geval is.
Kijkend naar de rapporten van Amnesty International, de feitelijke tweederangsstatus van Koerdische burgers, het feit dat de militairen hun zegen moeten geven aan ingrijpende veranderingen begrijp ik niet dat iemand van Groen! ook maar kan overwegen van zo een land te belonen met lidmaatschap in de EU. Ik ging er vanuit dat jullie de pacifisten (behalve die van Nepal misschien) verdedigden en waren en dat jullie zeer streng waren naar het toepassen van de mensenrechten toe. Misschien moet ik mijn mening maar herzien van de Groenen...
 
 
@ Anonymous :
- Het ontbreken van een centraal gezag in de islam lijkt me juist één van de aspecten waardoor de godsdienst perfect kan passen, meer dan het katholicisme, in onze westerse samenleving. Want dat geeft vrijheid aan het individu, en laat dat nu één van de kenmerken van verlichting en moderniteit zijn.
- Ik meen begrepen te hebben dat De Crem in plaats van volwaardig EU-lidmaatschap nu net een vrijhandelszone wil aanbieden...
- Het moet duidelijk zijn dat Turkije pas lid kan worden als het alle regels van de EU aanvaardt, waaronder het aanvaarden van de mensenrechten, gelijkberechtiging van minderheden en aanvaarden van democratische spelregels. Net door ze binnen te nemen, zorgen we voor een verbetering van de mensenrechtensituatie in het land.
- Voor zover ik weet is Rusland geen kandidaat om lidstaat van de EU te worden.
- Zoals ik zei : het is dringend nodig dat de Europese instellingen uitgbouwd en versterkt worden, zodat de EU, ondermeer tegenover de VS, als blok sterker staat en niet verlamd wordt door de interne besluitvormingsproblemen en de interne verdeeldheid.
 
 

Plaats een reactie.


 
Het web log van Luc Verhelst

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ISSN 1781-5053

 


Subscribe with Bloglines
Listed on Blogwise
Blogarama - The Blog Directory
Multimap


Zoeken
Google

WWW
Zoek in mijn weblog
Zoek in mijn site




Laatste berichten
Moskee
Snel Limburg
Kinderen
Uren.Dagen.Nachten
Yad Vashem
Peeters-Smet
Paisley
Water
Uitsluiting
Crootje



Archief
10/2001
11/2001
01/2002
06/2002
08/2002
10/2003
11/2003
12/2003
01/2004
02/2004
03/2004
04/2004
05/2004
06/2004
07/2004
08/2004
09/2004
10/2004
11/2004
12/2004
01/2005
02/2005
03/2005
04/2005
05/2005
06/2005
07/2005
08/2005
09/2005
10/2005
11/2005
12/2005
01/2006
02/2006
03/2006
04/2006
05/2006
06/2006
08/2006
09/2006
10/2006
11/2006
12/2006
(Ik ben mijn blog gestart op
18 februari 2004. Posts van voor deze datum
zijn teksten uit mijn archief die ik later
heb toegevoegd omwille van de eenvormigheid.)


Links
Home
Reageer !

Blogroll

Webtoday.be

Nieuws

 

 
 

Powered by Blogger





 
Het web log van Luc Verhelst

Blogger

Next blog

Flag Blog
Notify Blogger about objectionable content.
What does this mean?


Get your own blog

BlogThis!










stop racisme