Een gat van 235 miljoen Ik had gelijk, het ging bij het Antwerpse OCMW niet over fraude, maar over boekhoudkundige blunders. Het waren daar gewoon amateurs, bij de boekhouding van het OCMW.
Ik ben wel blij dat het heel duidelijk niet over fraude ging. Maar niet met het resultaat, namelijk dat er nog 4 á 5 miljoen euro moet gevonden worden om 94.000 kleine fouten te corrigeren. Dat moet namelijk ergens tegengeboekt worden, en het is me niet duidelijk of dat ten koste van werkelijke uitgaven zal gaan.

Moet er nu een tuchtsanctie komen tegen de OCMW-ontvanger, de persoon die hoofdelijk aansprakelijk was voor de boekhouding, al die jaren ? Het is duidelijk dat de man niet geschikt is voor zijn job, en beter een andere gaat zoeken. Dat hij deze job niet meer kan doen. Moet hij daar voor ontslagen worden ? In een privé-bedrijf had hij er natuurlijk al lang gelegen. Maar daar zou hij nooit aangenomen zijn voor zo’n belangrijke functie, en had hij ook alle instrumenten gekregen om zijn job uit te oefenen. Ontslag ? OK, áls hij kan gaan stempelen.
En zouden we dan beter ook eens niet kijken naar de OCMW-raad, het orgaan dat de grote beslissingen neemt en toezicht moet uitoefenen op de boekhouding ? Zijn zij niet voor een stuk mee verantwoordelijk ? Er moet toch over nagedacht worden of zij ook niet allemaal beter hun plaats zouden afstaan. Inclusief de voorzitster. En inclusief de grootste fractie, waar nooit iemand zijn mond heeft opengedaan over de boekhouding.  ¶Berchem Groen¶ ¶ 20:50 -  Stuur een mailtje !  -