Legalize !
OK. George Bush heeft ooit marihuana gebruikt. En wat dan nog ? Het bewijst alleen maar dat het gebruik van soft drugs zo stilaan gemeen goed is geworden.
En dat je je toekomst niet noodzakelijk vergooit door eens een jointje te roken.
Al kan ik me voorstellen dat het wat lastig is, als je met een néo con-programma naar de verkiezingen gaat... ¶ 20:41 -Stuur een mailtje !
-
En dat je je toekomst niet noodzakelijk vergooit door eens een jointje te roken.
Al kan ik me voorstellen dat het wat lastig is, als je met een néo con-programma naar de verkiezingen gaat... ¶ 20:41 -
Reacties :
Tja om nog maar te zwijgen van de ongemakkelijke spreidstand die een partij moet maken om softdrugs te legaliseren en tegelijkertijd de mensen te doen stoppen met roken. Nu ja den uitslag was er dan ook naar...
# gepost door 
: dinsdag, februari 22, 2005 12:09:00 p.m.
: dinsdag, februari 22, 2005 12:09:00 p.m.
Wat een zure (en anonieme) reactie !
Het standpunt van de partij waarover je het hebt is vrij evenwichtig :
"Het uitgangspunt van Groen! is de volksgezondheid: Groen! wil het drugmisbruik terugdringen. Een doorgedreven preventiebeleid is een absolute prioriteit.
Een louter repressief beleid biedt geen oplossing. Het heeft geen zin om gebruikers van drugs in de gevangenis te stoppen en te vervolgen indien zij buiten het gebruik geen daden tegen de wet hebben gesteld.
Het onderscheid wat betreft het maatschappelijke risico van de verschillende illegale drugs maakt een genuanceerde aanpak noodzakelijk. Wetenschappelijke informatie (toxicologisch, farmacologisch,?) geeft aan dat cannabis eerder op dezelfde hoogte gebracht zou moeten worden als tabak en alcohol. Gecontroleerde legalisering van cannabis (in verbruik en verwerving) is daarom aangewezen.
Harddrugs komen wegens het onaanvaardbare hoge maatschappelijke risico niet in aanmerking komen voor legalisering. De handel in deze drugs moet keihard bestreden worden."
Meer
Het standpunt van de partij waarover je het hebt is vrij evenwichtig :
"Het uitgangspunt van Groen! is de volksgezondheid: Groen! wil het drugmisbruik terugdringen. Een doorgedreven preventiebeleid is een absolute prioriteit.
Een louter repressief beleid biedt geen oplossing. Het heeft geen zin om gebruikers van drugs in de gevangenis te stoppen en te vervolgen indien zij buiten het gebruik geen daden tegen de wet hebben gesteld.
Het onderscheid wat betreft het maatschappelijke risico van de verschillende illegale drugs maakt een genuanceerde aanpak noodzakelijk. Wetenschappelijke informatie (toxicologisch, farmacologisch,?) geeft aan dat cannabis eerder op dezelfde hoogte gebracht zou moeten worden als tabak en alcohol. Gecontroleerde legalisering van cannabis (in verbruik en verwerving) is daarom aangewezen.
Harddrugs komen wegens het onaanvaardbare hoge maatschappelijke risico niet in aanmerking komen voor legalisering. De handel in deze drugs moet keihard bestreden worden."
Meer
Het feit dat die reactie anoniem is doet weinig ter zake maar soit. Dat Groen! pleit voor een beter gezondheidsbeleid is natuurlijk bewonderenswaardig maar mijn punt is dat het contradictorisch is om enerzijds roken in de horeca te gaan verbieden en een soepeler beleid voor cannabis te voeren. Het lijkt mij trouwens overdreven om te stellen dat mensen zijn "weggestopt" in de gevangenis voor het gebruik of in bezit zijn van een kleine hoeveelheid cannabis. Arrestatie misschien wel, mr een gevangenisstraf?? Either way, allesinds met een detentiebeleid kan men weinig beginnen in die materie daar heeft u volledig gelijk, maar de wetgever heeft toch nog andere mogelijkheden.
De stelling dat cannabis op gelijke hoogte zou staan met alcohol of tabak is in mijn ogen verkeerd hoewel ik ook toegeef dat het verschil klein is. Wat betreft het gezondheidsrisico en verslavingsfactor zijn we al met zoveel studies om de oren geslaan (met soms zeer verschillende) dat we alleen maar met zekerheid kunnen stellen dat er geen zekerheid bestaat over de grootte van de risico's.
Als partij heeft Groen! ervoor gekozen het risico te nemen en ik heb er mijn twijfels bij of dat wel de verstandige beslissing was.
De stelling dat cannabis op gelijke hoogte zou staan met alcohol of tabak is in mijn ogen verkeerd hoewel ik ook toegeef dat het verschil klein is. Wat betreft het gezondheidsrisico en verslavingsfactor zijn we al met zoveel studies om de oren geslaan (met soms zeer verschillende) dat we alleen maar met zekerheid kunnen stellen dat er geen zekerheid bestaat over de grootte van de risico's.
Als partij heeft Groen! ervoor gekozen het risico te nemen en ik heb er mijn twijfels bij of dat wel de verstandige beslissing was.
# gepost door : dinsdag, februari 22, 2005 11:03:00 p.m.
: dinsdag, februari 22, 2005 11:03:00 p.m.
Waarom is het contradictorisch om cannabis te legaliseren, en roken in de horeca te verbieden ?
Tabak is toch ook gelegaliseerd, terwijl het verboden is te roken in de horeca ? Dus lijkt het me perfect logisch om cannabis te legaliseren, maar te verbieden het te gebruiken in de horeca.
Ik zie de contradictie niet.
Tabak is toch ook gelegaliseerd, terwijl het verboden is te roken in de horeca ? Dus lijkt het me perfect logisch om cannabis te legaliseren, maar te verbieden het te gebruiken in de horeca.
Ik zie de contradictie niet.
