<$BlogRSDURL$>
  GGO
Vanaf vandaag zijn genetisch gewijzigde organisme (gewassen die ‘verbeterd’ zijn via biotechnologie) toegelaten in ons land. Er is echter nog geen regeling voor de aansprakelijkheid voor schade door het gebruik van de gewassen. Want dat is een gewestelijke materie. Dit is een groot probleem. Want landbouwproducenten kunnen nu wel vrij ggo’s planten en verspreiden, maar als ze daardoor schade veroorzaken, moeten ze deze niet vergoeden.
De kans dát er effectief schade wordt veroorzaakt is nogal groot. Omdat onze landbouw heel versnipperd gebeurt, zal zo’n veld ggo-planten zich tussen velden met gewone planten bevinden, en deze planten kunnen besmetten.
Daardoor zullen u en ik dus nooit meer zeker kunnen zijn of het eten dat we in de winkel kopen, nu wel of niet ggo’s bevat. En persoonlijk sta ik nogal op die vrijheid van kiezen, het is mijn recht als consument.
Daarom moet er zo snel mogelijk werk worden gemaakt van een aansprakelijkheidsregeling. Zodat de producenten verplicht worden alle voorzorgsmaatregelen te nemen opdat de ggo-gewassen zich niet verspreiden. En zodat ze de schade die ze eventueel zouden veroorzaken, ook moeten vergoeden.

Ik hoor u al vragen : maar wat is nu het probleem met die ggo’s ? Als ze op de markt mogen worden gebracht, dan zullen ze toch niet zó gevaarlijk zijn ? Misschien wel, maar misschien ook niet. Eigenlijk weten we nog te weinig over deze techniek. We weten niet wat de effecten op lange termijn zullen zijn op de gezondheid, er is het gevaar voor nieuwe allergiën, om nog te zwijgen van het feit dat de gewijzigde genen in de planten worden ingebracht door het gebruik van virussen.
Op milieuvlak zijn er ook problemen. GGO-gewassen worden gemaakt omwille van hun sterkte. Ze zullen dus hun niet-gemanipuleerde ras- en soortgenoten verdringen en doen uitsterven, met een kleinere diversiteit tot gevolg. Biologische gewassen kunnen besmet geraken, waardoor ze het keurmerk ‘biologisch’ verliezen.
Het grootste probleem is dat we de planten, eens ze in ons milieu voorkomen, niet meer zo maar kunnen uitroeien, moest dat nodig zijn.
Daarom moeten we absoluut het voorzorgsprincipe hanteren. De risico’s op onomkeerbare ongelukken zijn te groot om de gewassen zo maar vrij spel te geven.

Bij dit alles houd ik in het achterhoofd dat de uitvinders van softenon of van DDT ook dachten dat hun producten veilig waren...
  ¶Berchem Groen¶
Reacties :
 
Tja dat er in een dergelijke industrie miskleunen gebeuren is betreurenswaardig maar waarsch héél moeilijk 100% uit te sluiten. Uiteindelijk snijden uw argumenten weinig hout want uiteindelijk is kruisen van verschillende plantenrassen ook een vorm van genetische manipulatie die al eeuwen wordt toegepast. Het verschil is dat men in een laboratorium gerichter gaat werken.
 
 

Plaats een reactie.


 
Het web log van Luc Verhelst

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ISSN 1781-5053

 


Subscribe with Bloglines
Listed on Blogwise
Blogarama - The Blog Directory
Multimap


Zoeken
Google

WWW
Zoek in mijn weblog
Zoek in mijn site




Laatste berichten
PC tax
Paus
Patrick
Schijn
Huurprijs
Opgevorderd
Isvag
Sociaal Europa
Legalize !
Stop Bush



Archief
10/2001
11/2001
01/2002
06/2002
08/2002
10/2003
11/2003
12/2003
01/2004
02/2004
03/2004
04/2004
05/2004
06/2004
07/2004
08/2004
09/2004
10/2004
11/2004
12/2004
01/2005
02/2005
03/2005
04/2005
05/2005
06/2005
07/2005
08/2005
09/2005
10/2005
11/2005
12/2005
01/2006
02/2006
03/2006
04/2006
05/2006
06/2006
08/2006
09/2006
10/2006
11/2006
12/2006
(Ik ben mijn blog gestart op
18 februari 2004. Posts van voor deze datum
zijn teksten uit mijn archief die ik later
heb toegevoegd omwille van de eenvormigheid.)


Links
Home
Reageer !

Blogroll

Webtoday.be

Nieuws

 

 
 

Powered by Blogger





 
Het web log van Luc Verhelst

Blogger

Next blog

Flag Blog
Notify Blogger about objectionable content.
What does this mean?


Get your own blog

BlogThis!










stop racisme