Oppositie in de Standaard Een artikeltje in de Standaard van vrijdag 9 juli : "CD&V-senaatsfractie blikt gefrustreerd terug" : "Honderd zeventien wetsvoorstellen diende de CD&V-fractie deze regeerperiode in, in de Senaat. Slechts één ervan werd goedgekeurd. "We verkeren al een jaar in een regime van lopende zaken", zegt senator Marc Van Peel."
Het zal ongetwijfeld kloppen dat de CD&V slechts één wetsvoorstel goedgekeurd heeft gekregen in de Senaat. En de federale regering was het afgelopen jaar misschien inderdaad niet de krachtigste. Maar om het éne nu meteen als bewijs te laten gelden voor het andere ?
De CD&V heeft slechts één wetsvoorstel goedgekeurd gekregen omdat ze in de oppositie zit. En het is nu eenmaal de gewoonte dat de minderheid minder stemmen heeft dan de meerderheid, en bijgevolg minder voorstellen goedgekeurd krijgt.
De koppeling lijkt me dus eerder een politieke constructie : ‘met de CD&V zou het beter gaan’.
En dan stelt zich de vraag : gaat dit uit van de CD&V ? Als je de citaten in het artikel leest vind je daar geen bewijs voor. Dus is het de journaliste van de Standaard die de twee zaken aan elkaar koppelt en CD&V-propaganda schrijft.
Geen voorbeeld van kwaliteitsjournalistiek.  ¶Berchem Groen¶ ¶ 18:31 -  Stuur een mailtje !  -