Weg met Amerika
Blijkbaar voelde Raymond van het Groenewoud zich verplicht om zich publiek te verdedigen, door de kritiek die hij kreeg voor zijn single "Weg met Amerika".
De bruine partij en haar ‘fellow travelers’ slagen er dus in om de vrije meningsuiting te beperken : probeer niets te publiceren dat ‘rechts’ niet aanstaat, of je krijgt een -al dan niet georchestreerde- campagne tegen je.
Vrijheid ? Enkel als dat past in ons kraam, mijnheer ! ¶ 10:57 -Stuur een mailtje !
-
De bruine partij en haar ‘fellow travelers’ slagen er dus in om de vrije meningsuiting te beperken : probeer niets te publiceren dat ‘rechts’ niet aanstaat, of je krijgt een -al dan niet georchestreerde- campagne tegen je.
Vrijheid ? Enkel als dat past in ons kraam, mijnheer ! ¶ 10:57 -
Reacties :
Ik moet zeggen, Luc, dat ik toch ook niet gediend was van het lied (muzikaal vond ik het trouwens ook niet zijn beste, maar daarover kan je van mening verschillen). De tekst is grof, mist alle nuance, en zou kunnen worden geïnterpreteerd als een oproep tot geweld (die pook, weet je wel). Natuurlijk is het niet gemeend, het zou er nog aan moeten mankeren, maar het is toch wel duidelijk zwak.
Mag Raymond zo'n lied schrijven? Van mij wel, maar dan moeten we consequent zijn en geen enkele censuur toelaten...
Mag Raymond zo'n lied schrijven? Van mij wel, maar dan moeten we consequent zijn en geen enkele censuur toelaten...
# gepost door 
: vrijdag, oktober 07, 2005 4:45:00 p.m.
: vrijdag, oktober 07, 2005 4:45:00 p.m.
@Bartje : ik ben het niet eens met je laatste conclusie, dat consequent zijn betekent geen enkele censuur toe te laten. Dan stel je het zwart-wit, ongenuanceerd.
Ik denk dat de Belgische wetgeving, en de interpretatie die er door de rechtbank aan gegeven is, ondermeer in het proces tegen de Blok-vzw’s, genuanceerd is, voldoende vrijheid laat aan eenieder om zijn mening te ventileren, en anderzijds de maatschappij voldoende beschermt tegen excessen.
Een tekst als die van Raymond moet kunnen in een beschaafde samenleving, de haatpropaganda van het Blok/Belang was/is er vaak over en onze Westerse beschaving onwaardig.
Ik denk dat de Belgische wetgeving, en de interpretatie die er door de rechtbank aan gegeven is, ondermeer in het proces tegen de Blok-vzw’s, genuanceerd is, voldoende vrijheid laat aan eenieder om zijn mening te ventileren, en anderzijds de maatschappij voldoende beschermt tegen excessen.
Een tekst als die van Raymond moet kunnen in een beschaafde samenleving, de haatpropaganda van het Blok/Belang was/is er vaak over en onze Westerse beschaving onwaardig.
Luc, voor mij moet het lied niet verboden worden, hoor. Echt scheldproza is een ondergewaardeerd literair genre, en dergelijk lied past daar wel in. Het voornaamste verschil tussen VB-propaganda en Raymonds liedje is dat de eerste niet met een korrel zout moet worden genomen... Maar de grens is toch echt wel flinterdun, hoor. En wat met mensen die die tekst wel letterlijk nemen? Ik geef het VB niet graag gelijk, maar de verontwaardiging lijkt me toch wel heel erg gericht. Raymond is 'ne goeie', dus zal zijn lied wel door de beugel kunnen. Een satirisch liedje over Marokkanen, Afrikanen etc van pakweg Urbanus, toch niet onmiddelijk iemand die van racistische ideeën kan worden verdacht, wordt door (een deel van) de progressieve flank der maatschappij wel verketterd. Omdat het wel eens zou misbruikt kunnen worden door het VB. Terwijl mensen met slechte bedoelingen even goed "Weg met Amerika" kunnen misbruiken...
# gepost door : maandag, oktober 10, 2005 10:44:00 p.m.
: maandag, oktober 10, 2005 10:44:00 p.m.
